Воронежский шахматный форум (старая версия, только для чтения)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Рейтинговый турнир "Зимний Воронеж-2014"

Сообщений 31 страница 50 из 50

31

Oстап Бендер написал(а):

В случае проведения таких турниров "первенства" посвященные, разным X-летиям со дня рождений святых Йориков теряют немало участников..

Вроде слабоумием не страдаю, но я ничего не понял.
Какое отношение такое  высказывание имеет к нашему турниру?

0

32

Количество баллов, заработанные участниками, в зачет кубка города после 1-го этапа

1  Boev Stanislav 0                20
  2  Dmitriev Dmitry                15
  3 Kraynuk Alexey                  12   
  4 Korotkov Nikolay                10
  5  Bocharov Oleg                    8
  6  Kholodov Vladimir               7
  7  Tarkhov Alexey                   6
  8  Rudnitsky Ivan                    5
  9  Shestakov Alexander           4
10  Dubchak Yury                     3
11  Stepanischev Gregory          2
12  Koshelev Vladimir                2   
13 Volodin Konstantin                2
14  Malikov Sergey                    2
15  Saprykin Dmitry                  2
16  Lazarev Alexandr                 1
17  Korpusenko Evgeny             1
18  Brazhnik Alexey                   1
19  Rakov Jury                         1
20  Chermashentsev Victor        1

0

33

Информация в "Игроке"

0

34

Очень "скудненькая" информация о турнире. Лучше ничего не писать, чем так. Да, не в упрек будет сказано Слепцову!

0

35

Здесь вопрос в том, сколько места ему дали в номере. Газета не шахматная, в основном там футбол

0

36

А Когда будет рейтинговый турнир?сколько надо мин турниров сыграть чтоб можно было в финал попасть?

0

37

Рейтинговый турнир "Весенний Воронеж" предполагается провести в апреле. Всего должно пройти 6 турниров
(3 рейтинговых + 3 безрейтинговых). Зачет будет проводиться по 4-м.
Если кто-то сыграет во всех, то худшие отбрасываются и остаются четыре лучших.
Одно условие остается неизменным: сыграть надо минимум  в 4-х турнирах.

0

38

Маликов, вы, не правы. Дело не в количестве сыгранных турниров, а в количестве набранных очков. Кому-то вполне хватит победить в 2 турнирах, чтобы  набрать необходимое количество баллов Нелепо выглядит разница между 11 и 20 местом всего в один балл. Уж лучше было бы остановиться на 10 месте.

0

39

Дубчак Ю. написал(а):

Маликов, вы, не правы.

Может где-то и не прав.
Совершенной системы наверное и не существует. Но в данном случае я считаю необходимым обязать участников сыграть минимум в 4-х турнирах, чтобы все претенденты на финал находились в равных условиях.
В любом случае отберутся сильнейшие, случайно в эту десятку не попадешь.

0

40

А если у сильного шахматиста нет времени играть в 4 турнирах? И зачем ему играть в 4, если ему достаточно 2 или 3, чтобы отобраться в финал. Маликов, вы, фанатично упрямы.

0

41

То есть в финал может выйти человек, набравший 1 кубковое очков в 4 турнирах, вместо набравшего 20, но в 3?

Еще ситуация: если не найдется 10 человек, сыгравших в 4 турнирах, как будут выбираться остальные?

0

42

Вот и я про тоже

0

43

Мы еще раз проанализируем данную ситуацию и выработаем оптимальный вариант с учетом данных замечаний.
Спасибо участникам форума за конструктивные предложения.

0

44

Максимум может быть 6 - 7 турниров, которые будут сыграны в зачет кубка.
Поэтому разумным будет определять финалистов кубка по набранным баллам во всех отборочных турнирах, независимо от количества, в которых участнику удастся сыграть. Т.е. основной критерий - сумма баллов. Количество турниров не ограничивается.

0

45

Максимум может быть 6 - 7 турниров, которые будут сыграны в зачет кубка.
Поэтому разумным будет определять финалистов кубка по набранным баллам во всех отборочных турнирах, независимо от количества, в которых участнику удастся сыграть. Т.е. основной критерий - сумма баллов. Количество турниров не ограничивается.


Боюсь, что в таком случае, в круговике будут играть не однозначно сильнейшие-а те, у кого окажется больше свободного времени( кто  сыграет во всех турнирах), а это идет вразрез основной идеи турнира-выявить лучшего перворазрядника.

Предлагаю все таки на этой неделе уже  определиться по каким критериям будут определяться 10 лучших, ибо сыграно уже  практически 2 турнира, а ясности пока нет никакой..

Убежден, что все таки подсчет суммы балов или же очков необходимо делать из расчета 4 - обязательных турниров( в которых должен по участвовать любой, кто хочет попасть в эти 10), а участвовать можно и в 6-7 турнирах, просто в зачет пойдут результаты по лучшим четырем.. Думаю-это справедливо, и ни чьи интересы не страдают( сильном участнику наверняка хватит участия и в 4, у остальных будет возможность попытаться улучшить свое положение за счет участия в бОльшем количестве турниров)

Также есть предложение считать сумму конкретных очков, (а не метафизических баллов) набранных в турнирах. Скажем набрал человек в четырех турнирах по 5 очков в каждом, общий итог 20. А то можно поучаствовать в одном более менее слабом турнире( без участия кандидатов), занять в нем первое место и получить те же 20 баллов!

0

46

В рейтинговом турнире есть ограничение в 2000 пунктов рейтинга. На самом деле это очень сильно уравнивает участников. Те кмс - кто принимает участие играют на вполне доступном для 1 разряда уровне. А иногда даже гораздо слабее.  Ведь не надо напоминать что рейтинг хорошего кмс находится на отметке 2100 - 2299 пунктов (насколько я знаю по классификации ФИДЕ - 2200-2299(звание - CM) ). Из личных визуальных наблюдений я бы не сделал вывод, что турнир проходящий сейчас слабее чем рейтинговый. Уровень партий адекватен. Даже юниоры в целом держатся достойно.

+1

47

Участник2 написал(а):

Убежден, что все таки подсчет суммы балов или же очков необходимо делать из расчета 4 - обязательных турниров( в которых должен по участвовать любой, кто хочет попасть в эти 10), а участвовать можно и в 6-7 турнирах, просто в зачет пойдут результаты по лучшим четырем..

Такое предложение было. Но здесь надо добавить, что те участники, которые не смогли участвовать в четырех, а играли  в 1-м, 2-х, 3-х турнирах, также участвуют в распределении мест. Их в этом случае ограничивать не надо.

Участник2 написал(а):

Также есть предложение считать сумму конкретных очков, (а не метафизических баллов) набранных в турнирах.

Такой практики, как механическое складывание набранных очков в каждом турнире, нет.
Пусть это будут не "метафизические баллы", как вы выразились, а кубковые очки, все равно они должны начисляться за занятые места, такая практика есть и она успешно используется.
Сейчас нет смысла дискутировать на тему - что справедливее ( это надо отдать на откуп математикам, пусть они голову поломают)

Сиротин П.М., к примеру, для определения финалистов кубка учитывал все турниры без исключения "худших", "лучших" и т.д.
Другие используют другую систему -  с отбрасыванием худших результатов.
Какую систему не предложи, всегда найдутся критики и недовольные. У одних не хватает времени, других не отпускают жена или теща, третьим кажется, что один турнир слабее, другой сильнее. Ну и как учесть все эти нюансы?
Одним словом: кому суждено отобраться, тот при любой системе отбора попадет в финал.

0

48

Таким образом:
1.Кубковые очки (баллы) начисляются за 1-20 места
2. Количество обязательных турниров - 4 ( при участии в большем количестве турниров, худшие отбрасываются)
3. При участии в менее, чем 4-х турнирах - участник также участвует в отборе с учетом кубковых очков
4. При дележе 10-го места, сильнейший определяется по сумме набранных очков в зачетных турнирах

0

49

Справедливо! Думаю чтоб попасть в 10 так и так нужно будет минимум в 3 сыграть.

0

50

Вообще, принцип выхода в финал определяется организатором соревнования.
Участники высказывают свое мнение и могут попытаться переубедить,
но основное слово и ответственность за ним.

0