Забыли еще М.Кислова, Сергиенко и Петриенко

Лет 20 назад: Готовы люди вкладывать в АО МММ- значит это хорошая компания

На правах администратора немного оффтопика Приятель на днях историю рассказал. Одному человеку надо было сделать ремонт как можно быстрее, невзирая на стоимость. По объявлениям нашел он двух плиточников, причем второй из них почему-то брал в три раза больше первого. Дал им каждому фронт работы. Первый приходил вовремя, делал аккуратно и быстро. Второй постоянно опаздывал и делал не сказать чтобы лучше первого. То есть вроде бы первый - честный труженик, второй - хапуга. Однако через некоторое время первому то ли стена кривая попалась, то ли еще что - в общем, стык лажевый выходит, хоть ломай все и переделывай заново. Не знает, что делать дальше, работа встала. Тут подошел второй, и выяснилось, что он смотрел на работу первого и предвидел, что проблема такая может случиться, уже придумал и теперь подсказал первому, как с наименьшими потерями это поправить. Заказчик в конце концов остался доволен. Кто из плиточников лучше? Как исполнитель - понятно, первый - он делает быстрее, аккуратнее и дешевле. Как руководитель - понятно, второй, он может предвидеть результаты действий не только своих, но и других людей. А вот кто лучше вообще - можно ли сказать? Наверное, лучше была бы бригада, где исполнителем был бы первый, а мозговым центром - второй.

Ясно, что в профессии тренера куда больше разных моментов, чем в профессии плиточника, соответственно, сказать, кто лучше, будет еще труднее. Один воспитал пять мастеров, другой пять кандидатов, первый - лучше? Наверное. А если из первый взял мастеров кандидатами, а второй кандидатов - начинающими? А если мастера бросили шахматы, а кандидаты по-прежнему играют? И т.д., и т.п.

надысь моя бабка с пистолем в мемуары ударилась и грит: а тренера блондинок хто токо не учил, как  ходют, как сдают.
вот пусть он  и расколется хто лучший

Подскажите, а с какого возраста примают в шахматную школу? Ребенку 6 лет, играет с дедушкой с удовольствием, думаем попробовать поучить.

Я сам занимался тренерской работой, и резко против домашнего обучения. Потому как переучивать после такого обучения гораздо сложнее. А один мой ученик с 8 до 11 лет обучался на дому, и на неоднократные приглашения в группу отвечал отказом. В результате в 11 лет, когда я все-таки начал с ним заниматься, он не мог решить малофигурную задачу на связку ферзя с помощью ладьи. Но уже через год обучения он обыгрывал отца вслепую!

Как раз с 6-7 и принимают.

Я бы заменил слово "домашнее" на "некачественное".
Как родитель, так и тренер могут заложить в голову ребенка вредные вещи как в шахматах, так и в жизни. Например тренер\родитель пытается подсказывают ребенку во время игры. Ничего полезного в этом нет.

С другой стороны, есть Козлов и Климентов, которые получили отличные знания от своих пап. Так я за идеальный вариант умный папа кмс + качественный тренер. Аналогично в любом обучении, например если ребенка дома приучают к чтению интересных книжек - то это оч. хор.