ну особо трудиться сейчас мало кто будет - всю работу выполняют компы)

ну а насчет рейтинга и силы игры - так всем понятно что эти вещи не всегда совпадают. не знаю как на вашем уровне, наверно тоже также. я вот без разряда и без рейтинга, ну а играю на уровне (скромняга я))) с нормальным кмс. и никто не умер, проиграв мне)
так не умрут и те у кого будет этот рейтинг 2500 и проиграет тебе с твоими 2000)

да, и опять же. ну я например сыграю на +1+3 и буду играть все турниры, а ты придешь на один из трех и дашь +5+10 - и будет у тебя рейт выше моего)

Отредактировано Kondor (2011-01-25 10:33:45)

а когда будете публиковать рейтинг-листы по блицу?

Раньше не писал на форуме, так как долго придумывал логин)
По поводу новой системы обсчета блица. Моя позиция такая: эта штука конечно интересная, но только для ограниченного количества шахматистов. Поэтому, какая бы система не была выбрана, мне, как и большинству, в принципе все равно. Но вот мысль, а почему не взять за исходный рейтинг исходный рейтниг фиде, то, что в начале предлагалось? Кретов написал, что мол это не отражает реальной силы, а 2000 отражает??? У большинства рейтинг в блиц и в классику отличается в пределах пунктов 50, поэтому куда проще прийти к реальному рейтингу от Фиде, нежели от каких-то выдуманных 2000 (почему не 1000?). Почему выбрана такая схема? ответ очевиден, кое-кто (не буду произность вслух) удовлетворяет свои амбиции из-за того, что у него рейтинг в классику на 300 пунктов ниже, чем сила в блиц.
Резюмирую: 1. в принципе можете считать как угодно, это интересно только небольшому количеству людей
2.при системе, когда начинают с рейтинга фиде к реальной силе блица можно прийти за 1-3 турнира, а при этой системе пару лет, потому что все во многом зависит от количества сыгранных турниров

xuser,

А почему не пересчитать первый турнир всеми предлагаемыми способами и сравнить результаты.
1) всем по 2000. (никаких преимуществ, только множество вопросов)
2) за основу взять рейтинг ФИДЕ. (недостатки: только в том, что много шахматистов не активных имеют рейтинг, который за 5-10 лет "не актива" мог разойтись с истиной силой игры. У многих недавно получивших рейтинг или сыгравших мало обсчитанных партий, рейтинг может не соответствовать силе игры. И у многих игроков вообще нет рейтинга)
3) за основу взять подтвержденные разряды и звания. (некоторые шахматисты имеют рейтинг выше, чем разряд, например кмс Р, и кмс Ч. также многие шахматисты имеют не подтвержденные разряды)

Не  и не настаивал. Просто есть 3 возможные системы. У всех есть свои плюсы и минусы, однако одна - та где присвоение по разряду - совсем неубедительная и ее даже не рассматривалась.
Автор идеи Сергей Фомин уточню, и тут мы долго обсуждали и пришли к тому мнению, что это самая справедливая система. Думаю уже после финала Кубка рейтинги будут вполне адекватные, а к 1 января 2012 вполне объективными и привычными для глаза. А если вы не играете в блиц в Воронеже - как Беликов скажем, то и не имеет блицрейтинга.

Один турнир пересчитывать нет никакого смысла - для большинства результаты слишком мало уйдут от начальных.

Можно попробовать пересчитать серии турниров - чем больше, чем лучше.
Пока попробовал только первый вариант - см. тему про блиц 23 января.
Остальные тоже попробую, как будет время (доработать программу), результаты выложу.

Я конечно не Паша, но ответить могу) хотя бы потому, что если вы возьмете список шахматистово из последних турниров , то там будет процентов 90 кмс - ов, и мы приходим к той же системе, даем им всем от балды 2200 скажем, и потом те же самые проблемы. А ведь Чуприков и Родин, например тоже кмсы.

Никто не мешает учитывать изначально и предыдущие результаты (ну хотя бы в тех турнирах Кубка, которые уже были проведены), и перед первым участием - рейтинг ФИДЕ или разряд у тех, у кого нет рейтинга ФИДЕ.

Просто подсчет рейтингов имеет математическую основу, и занимаясь им, наверное желательно иметь некоторые математические знания и эту основу понимать (ну хотя бы осознавать, что любой сходящийся итерационный метод тем быстрее сходится, чем лучше выбрано начальное приближение).

Рейтинг по разрядам нелогичен по причине, что есть кмс Сафоной Устин условно и Чуприков Дмитрий. Разница в силе игры между ними выражена условно в 4 минутах из 5. И есть неиграюшие перворазрядники которые сильнее многих кмс. И некоторые КМС которые сильнее некоторых мастеров.

Павел, к рейтингу Эло точно такие же замечания. Есть шахматисты имеющие 2400+, но не играющие 10 лет и более. Разве этот рейтинг будет соответствовать их сегодняшней силе? Что касается Чуприкова, то по системе разряд/звание он МФ, а не КМС. А что касается без разрядных играющих в силу 1 разряда и даже КМС, то это ничуть не хуже, чем без разрядному (или второразряднику) давать первоначальные 2000, что на 300-400 пунктов больше его силы игры в шахматы
P.S. Разве у не играющих перворазрядников не снимают разряд за три года "простоя"?

Павел, но ведь согласись - таких примеров очень немного. А в целом мастер сильнее кмс, а тот побьет перворазрядника.

И все же вопрос - будете ли обсчитывать другие турниры? и как? вот скажем мы у себя каждый выходной гоняем блиц-турнир. получается что все получат стартовые 2000?

Коэффициент может быть увеличенным, пока участник не сыграл в обсчитываемых турнирах определенное число партий (например, 30). Это стандартная практика в разных рейтинговых системах, например, в Хэндбуке ФИДЕ:

8.56
K is the development coefficient.
K = 25 for a player new to the rating list until he has completed events with at least 30 games
K =  15 as long as a player's rating remains under 2400.
K = 10 once a player's published rating has reached 2400 and remains at that level subsequently, even if the rating drops below 2400.

По областным шахматистам ситуация такая - у нас запланировано 4 отборочных этапа в области, прошел всего один.
Далее никто не мешает приезжать областным шахматистам в Воронеж и там играть, что  и сделали уже относительно большое количество человек -33 .
Сегодня мне позвонили и предложили помочь с проведением турнира в Панино. Очень вероятно, что один из оставшихся трех этапов мы проведем там, 19-го февраля.
С другой стороны, всегда рады будем разумным предложениям.

я понимаю,что  никто не мешает,но это как бы само по себе проблема><''