Воронежский шахматный форум (старая версия, только для чтения)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Чемпионат области по блицу

Сообщений 31 страница 60 из 68

31

Код:
Ranking after round 9 of Первенство области по блицу 2011
No.  PNo.  Name                       Score WP    SB     PS    rat.  TPR  W-We
-------------------------------------------------------------------------------
  1.    1  Кретов Евгений              7.5  51.5  41.75  38.0  2318 2421 +1.11
  2.    3  Родин Дмитрий               7.0  54.0  39.75  40.5  2283 2392 +1.27
        7  Провоторов Иван             7.0  53.0  38.75  37.5  2209 2360 +1.71
        2  Чуприков Дмитрий            7.0  51.5  37.00  38.0  2296 2367 +0.81
        5  Чехов Сергей                7.0  45.0  34.00  31.0  2246 2294 +0.52
  6.   18  Манелис Владимир            6.0  53.5  32.00  33.0  2051 2282 +2.70
       22  Шишкин Александр            6.0  44.5  27.00  31.0  2026 2207 +2.16
        8  Гриценко Владимир           6.0  43.5  26.00  27.0  2171 2188 +0.19
       26  Чернявский Олег             6.0  41.0  24.00  30.0  2012 2177 +1.98
       15  Курицын Вячеслав            6.0  40.0  27.50  24.0  2063 2123 +0.69
 11.    4  Костин Алексей              5.5  52.5  27.75  33.0  2247 2231 -0.09
        9  Луковников Александр        5.5  46.5  25.50  30.5  2143 2179 +0.47
        6  Провкин Владимир            5.5  41.0  23.50  27.5  2215 2117 -1.10
 14.   13  Журихин Александр           5.0  51.0  22.50  31.0  2076 2191 +1.32
       20  Климентов Роман             5.0  50.5  26.25  29.5  2033 2160 +1.47
       10  Авдеева Вероника            5.0  44.0  20.75  28.0  2119 2119 -0.03
       17  Гаспарян Айк                5.0  44.0  21.50  24.0  2052 2073 +0.18
       28  Абрамова Юлия               5.0  43.5  21.75  23.0  2000 2114 +1.32
       23  Огнерубова Анастасия        5.0  43.0  17.75  25.0  2025 2074 +0.48
       14  Матвеенко Юрий              5.0  42.5  18.75  26.5  2066 2076 +0.08
       31  Грищенко Владимир           5.0  42.5  20.50  21.0  2000 2073 +0.85
       12  Сердюков Сергей             5.0  42.0  19.50  24.0  2078 2085 +0.04
       39  Соколовский Виктор          5.0  40.5  20.00  20.0  1989 2062 +0.88
       46  Кузьмин Виталий             5.0  38.0  16.25  19.0  1933 2012 +0.88
       48  Арепьев Дмитрий             5.0  35.5  15.50  18.0  1922 2030 +1.32
 26.   21  Бочаров Олег                4.5  41.0  16.00  26.0  2028 2074 +0.52
       43  Климентов Евгений           4.5  37.0  16.75  20.5  1966 2012 +0.58
       25  Копытин Владимир            4.5  35.5  13.75  20.5  2015 1992 -0.30
 29.   16  Чернышев Александр          4.0  44.5  16.00  27.0  2061 2021 -0.50
       27  Жилейкин Андрей             4.0  43.5  16.00  23.5  2003 2001 -0.07
       32  Дверцов Валерий             4.0  42.5  18.50  24.0  2000 1980 -0.21
       19  Штейнер Зелик               4.0  42.5  15.50  22.0  2047 1985 -0.76
       24  Дмитриев Дмитрий            4.0  41.0  13.00  24.0  2019 2020 +0.02
       11  Авцынов Артем               4.0  37.5  13.00  21.0  2090 1998 -1.10
       41  Попов Кирилл                4.0  36.5  14.00  17.0  1986 1968 -0.19
       33  Коратаев Александр          4.0  34.5  10.50  17.0  2000 1952 -0.56
       45  Козлов Сергей               4.0  34.5  11.75  14.0  1942 1947 +0.08
 38.   49  Кочукова Анна               3.5  35.5   9.75  14.5  1901 1881 -0.24
       30  Гаврилов Евгений            3.5  33.0  10.75  18.0  2000 1917 -1.07
 40.   37  Пономарев Тимур             3.0  46.0  22.25  22.5  1999 2130 +1.03
       29  Александров Виктор          3.0  37.0   9.50  16.0  2000 1900 -1.23
       38  Сазонов Антон               3.0  34.5   7.50  17.0  1994 1839 -1.46
       40  Бекетский Евгений           3.0  34.5   7.00  12.0  1988 1881 -1.27
       34  Моисеенко Андрей            3.0  33.5   8.50  12.0  2000 1854 -1.77
       36  Степанищев Григорий         3.0  33.0   6.50  14.0  2000 1873 -1.53
       44  Сычев Виктор                3.0  30.5   5.25  11.0  1956 1803 -1.57
 47.   50  Коротченков Виктор          2.5  30.0   6.25  15.5  1900 1835 -0.75
       42  Мальцев Максим              2.5  29.0   6.00  11.0  1983 1806 -2.13
       35  Семенов Кирилл              2.5  26.5   5.00   8.5  2000 1708 -2.96
 50.   47  Костин Юрий                 2.0  29.0   3.75  10.5  1926 1643 -2.59
       51  Корнев Сергей               2.0  28.5   3.50   9.0  1879 1767 -1.18

За результаты спасибо Павлу Сиротину

0

32

Кретов снова занял 1 место, даже при том, что не стал у меня флаг рубить. Что на него совсем непохоже.

0

33

Дима Родин, что в классику, за второе место, взял 1500, что в блиц 1500. То есть, зачем 9 дней сидеть мудохаться, когда можно за 2 часа такие же бабки поднять!

0

34

Для кого мудохаться. для кого - творчески самовыражаться!

0

35

А вот кстати  вопрос, прошел чемпионат области по блицу, понятно: чемпион среди мужчин Кретов, среди ветеранов, областных, юниоров определился чемпион. А про женщин забыли? Типа количество их было 4, недостаточно для призов, но можно же было грамоту хотя бы дать.
Ну я не знаю, получается, что у нас просто нет чемпионки области по блицу среди женщин. Забыли, или это нафиг ни кому не нужно?

0

36

Конечно, чемпионку нужно было как то отметить. Поздравляю, кстати, Веронику со званием Чемпионки облати по блицу!! :cool:

0

37

У нас вообще женщин "любят". На закрытии кое-кто возник, что его кровный взнос в классике ушел на женский приз (а ведь гусары с женщин денег не берут!), теперь в блице их забыли...

0

38

На закрытии "кое-кто" выразил общее мнение! Кого что-то не устраивает мог также встать и задать вопрос.

0

39

Защитник женщин написал(а):

У нас вообще женщин "любят". На закрытии кое-кто возник, что его кровный взнос в классике ушел на женский приз (а ведь гусары с женщин денег не берут!)

Ну с одной стороны нехорошо было бы, чтобы в женском первенстве не было  призов. Но логики в том, чтобы взять деньги из мужского первенства нет никакой. Плюс: в мужском первенстве играли 3 девушки, которые в общей сумме отдали около 2,5 р. взносов, фактически их деньги пошли на призы женского турнира. Где же логика и гусары, тогда бы пусть и они без взносов играли?

+1

40

Девки девкам призы оплатили-- вот это, в натуре, красиво!!!

0

41

Что-то совсем грустно:disappointed:
уровень соревнований падает, турниры только отменяются.
Скажу коронное: надо что-то делать :writing:

0

42

Женщины в своем первенстве играли без взноса - это посыл Наташе, Веронике и Юле повысить статус женского первенства. Не дело, когда Настя выигрывает все семь партий, а Маша - шесть. Конечно, в мужском первенстве играть интереснее, но тогда надо платить взносы или отбираться через финал клуба (последнее было Наташе и Веронике однозначно по силам).

0

43

Нет, ну если говорить про статус женского первенства, то у нас еще 2 МГ есть. Можно было бы сделать довольно сильный турнир. Только в таком формате, в каком он проводился, он для потенциальных сильных участниц неинтересен. Первенство ЦФО особо никому не нужно, призов в женских турнирах нормальных никогда не было. А в мужском турнире и играть интереснее и мастерство повысить можно.
Я не к тому, что не нужно было брать с них взносы, а к тому, что они фактически финансировали женское первенство, играя в мужском.
P.S.Муторно наверное каждый раз придумывать новый ник :flag:

0

44

Моей фантазии нет предела!

0

45

Особенно когда про женщин разговор идет. Смотри, аккуратней там фантазируй..

0

46

Такую бы фантазию, да на полезное дело. Я сама лично подходила на блице к Кислову и возмутилась тем, что мой взнос ушел на женский турнир. Какого фига я должна оплачивать им призовой фонд? А если я теоретически борюсь за приз в мужском первенстве?? Могли бы, кстати, за эти деньги увеличить количество призовых мест.

0

47

Молодец Вероника! Так ему!

0

48

Ответчица Ответчику написал(а):

Могли бы, кстати, за эти деньги увеличить количество призовых мест

Да, кстати если учесть, что 3 место было 1000р, то можно было бы еще кучу призов сделать из 3,5 р: 500, 400, 300, 200, 100, 99, ... Да почти все места были бы призовыми)

0

49

Или еще сделать женский приз в мужском турнире :D

0

50

1.Насколько мне известно, вопрос о выделении дополнительно 3500 практически решен
2.Подходить надо к С.И. Рудакову, турнир под управлением федерации
3.Я понимаю, когда мужчины не любят женщин (это в современных тенденциях), но чтобы женщины - женщин!!!

0

51

Ответчик - ответчице! написал(а):

1.Насколько мне известно, вопрос о выделении дополнительно 3500 практически решен

Вот это информированность. А когда конец света не знаешь, случайно?

Ответчик - ответчице! написал(а):

2.Подходить надо к С.И. Рудакову, турнир под управлением федерации

А я бы сразу к Путину пошел, турнир под управлением Российской федерации

0

52

Дело не в том, что я не люблю женщин (кстати, почему я должна любить женщин - это довольно-таки нетрадиционно?), просто считаю несправедливой такую ситуацию, при которой взносы из одного турнира идут на призы абсолютно другому.

0

53

Вероника написал(а):

Дело не в том, что я не люблю женщин (кстати, почему я должна любить женщин - это довольно-таки нетрадиционно?)

Неужели новая тема на форуме наклевывается..

0

54

Как все набросились на ответчика

Кстати, вот если бы тему призов начать до начала области , может и призы нашлись бы от федерации.
Я так понимаю, что пока люди возмущаться на начнут, в федерации никто чесаться не будет.

0

55

Провоторов Иван написал(а):

Я так понимаю, что пока люди возмущаться на начнут, в федерации никто чесаться не будет.

Ну, зная некоторых лиц в федерации, этого и следовало ожидать

0

56

Понимаешь Иван, вроде как все свои, привыкли друг другу верить на слово, не задавая вопросов. Это теперь, когда кредит доверия исчерпан, уже надо жестче контролировать..

0

57

Я хочу сказать, что понимаю, что в Федерации сложности в последние годы, денег сложно достать. НО! Как только начинаются какие-то разборки, то деньги сказочным образом появляются. Вот на опен Раецкий нашел круглую сумму.
Главная проблема по-моему (ну помимо кадрового вопроса, например я думаю, тот же Викторович, если бы ему это было нужно, привлек бы в Федерацию средства), это отсутствие полной отчетности о потраченных суммах.
Я по опыту разработки разных проектов могу точно сказать, что если не продуман механизм взаимодействия и отсутствует публичность деятельности - это как модно говорить неэффективное использование средств (по-русски говоря не туда, не в тех объемах или себе в карман)

Вот тут на Сашу Чернышева поднаехали, что мол девочек обижает, а вот если подумать: взносы на турнир, которые идут на призы - элементарная система даже для 5-классника, а даже тут подвох. А теперь представьте, какие решения принимаются в Федерации за год, и об этом никто не знает. Поэтому одна из причин того места, где мы находимся - это то, что почти все молчат, прошло закрытие, все помолчали, в курилке поматерились и пошли домой. Также и на выборном заседание: мол федерация работала на троечку, но будет лучше, давайте проголосуем, ну и все.

0

58

Лан, хрен с ними, с призами! чо там по поводу любви женщины к женщине?)))

0

59

Провоторов Иван написал(а):

Главная проблема по-моему (ну помимо кадрового вопроса, например я думаю, тот же Викторович, если бы ему это было нужно, привлек бы в Федерацию средства), это отсутствие полной отчетности о потраченных суммах.

А кто именно из федерации должен отчет представить? Кто отвечает за финансы?

0

60

Ну очевидно, что исполнительный директор, или как он сейчас называется. Другое дело, что отчет обычно такой: провели 50 турниров, Вася съездил и занял 2 место там-то. Я говорю, что должна быть указана расходная часть, а не просто факт поездки или турнира.

0