Выскажу личное мнение - олимпийская система, даже с розыгрышем всех мест, абсолютно ни по каким критериям не лучше швейцарской с чуть большим количеством туров, но по многим критериям хуже.
И вообще эта система не для блица, а для классики - чтобы участник, потерявший шансы на высокое место, не продолжал ненужную ему и никому другому игру, а мог спокойно уехать.

Кстати, а этот турнир мы не собираемся отсылать на обсчет в ФИДЕ?

Есть много разных схем проведения турнира, например швейцарка, круговик, все тоже самое только командные, лично-командный. Подсчет очков можно как классическим способом, так и по футбольному. Итого уже 10 разных схем. А используется самая неудобная - олимпийская

Да прробовали ведь уже... Швейцарка лучше

Система -2 лучше олимпийской, но хуже швейцарки... Еще олимпийская или -2  имели бы смысл, если бы число столов/комплектов шахмат было значительно меньше количества пар участников и нужно было стремиться его побыстрее уменьшить, чтобы хотя бы в одном туре все играли одновременно. Если же столов и шахмат достаточно, то не только швейцарка, но и система с круговыми полуфиналами и финалом (круговым же или по короткой швейцарке) смотрится явно лучше. Еще один вариант - играть по олимпийке не весь турнир, а только полуфиналы и финал после предварительного отбора четырех полуфиналистов. Вот здесь виден смысл - все, кто не попал в призы, но хотят посмотреть именно решающие игры, могут это сделать, поскольку уже закончили играть.

Сам употребляю обтекаемые фразы, но здесь такая фраза не несет совсем никакого смысла.
Весь тур будет играться одновременно? Тогда не имеет значения число участников - оно просто будет урезано по числу комплектов.
Или все участвующие не могут сесть одновременно за столики? Тогда либо часть должна отсеяться в первом туре, а до конца будут
играть только прошедшие первый тур, либо олимпийская с розыгрышем всех мест займет в два раза больше времени.

Олимпийская с немедленным выбыванием и -2 - это урезанные варианты швейцарки (два варианта результата вместо трех и каждый раз остается только некоторая верхняя часть таблицы). Олимпийская с розыгрышем всех мест - ухудшенный вариант швейцарки (так же играют имеющие одинаковое число очков, просто два варианта результата вместо трех и более жесткая жеребьевка). Какое же здесь разнообразие?

Если в олимпийской с розыгрышем всех мест в каждом круге одинаковое число партий, это можно загнать в жеребьевочный файл. В противном случае - тоже можно попробовать, но что получится - не знаю.

Но опять же в каждом круге играют между собой одержавшие к этому времени одинаковое число побед, разве не так? Т.е. урезанная швейцарка, как ни крути.

Надоело только тебе, видимо.
Новшества-это хорошо, но когда они разумные и улучшают ситуацию.
Если так охота нокаут применить, то с помощью него разумнее выбрать 8 лучших, т.е. при 32 участниках 2 раунда по 2-3 партии, а дальше играется круговик.
Но это растянется надолго... Все равно, обычная швейцарка в 11 туров будет гораздо объективнее в плане конечных результатов

Про систему с отложенным выбыванием

2011 год
14 мая - 34 участника
23 июля - 36 участников
25 сентября (нокаут) - осталось неизвестным
26 ноября (шведки) - 28 участников

Если даже (что маловероятно) придут больше 40 участников - достаточно одного отборочного тура, чтобы оставить 40.

Да я тоже как бы за разнообразие. Только, как я уже написал, не вижу здесь никакого разнообразия, т.к. олимпийская система с розыгрышем всех мест - просто сильно ухудшенный вариант швейцарки (т.к. результат кардинальным образом зависит от того, в каком порядке тебе попадаются сильные/слабые соперники, чего нет в обычной швейцарке), а обычная олимпийская система - еще и урезанный. Олимпийская с отложенным выбыванием - несколько менее ухудшенный вариант той же швейцарки. Где же здесь разнообразие, кроме как в названии?

Сыграть с элементами круговой системы, например, в 4 круговых группах, а потом занявшие 1-2-е места 3 тура на вылет и призы за 1-4 места - здесь да, вижу разнообразие. Кстати, что-то подобное Чехов предлагал в аналогичной прошлой ветке.

Т.е. просто первый отборочный тур, после которого дальше возможна любая система.

Ты вот любишь употреблять красивые слова, но далеко не всегда они к месту.
Выставочный турнир-это турнир с определенным контингентом: самые сильные, только юниоры, представители одной профессии и.т.д.
Здесь же будет проводиться турнир для всех желающих, т.е. это массовый турнир.

Очень любишь ты за всех решать. Если б требование о конкретной системе проведения выдвигал ТРЦ "Московский проспект", то тогда вопросов бы не было. Но 99%, что им все равно и получается, что это твой личный каприз.
И ты так и не сказал, в чем положительные стороны нокаута в сравнении с швейцаркой или круговиком. В то же время как минусы очевидны и были перечислены выше

Иван, здесь нет никакого скандала - я просто хотел понять логику Павла (изначально предполагая, что она есть - все-таки он человек с высшим, тем более юридическим, образованием). Но когда прочитал следующее

т.е. потеря интереса к соревнованию по причине неудачной системы проведения у участников, имеющих возможность играть дальше, подается за некое преимущество - я не имею больше никаких вопросов.

Паша, если бы ты эту логику в самом начале темы изложил, то к тебе вопросов  бы не было. к чему эти все отвлеченные рассуждения.

Да, действительно, только вот нокаут-система в перечисленных моментах ничем не лучше других предлагаемых, а в других - хуже. Впрочем, такие моменты могут быть трудны для понимания, так что не будем требовать от Паши слишком многого. Проводит турниры - уже хорошо.