Надежда умирает последней.

На самом то деле думается, что возраст до 16 самый сильный в Воронеже на данный момент. Евгений - вы немного торопливы в оценках.

На исполкоме федерации принято решение об освобождении с поста Главного тренера при спортуправлении области Г. Копенкина. Вместо него предложена кандидатура М. Кислова. Это, пожалуй, первая хорошая новость за длительное время, т.к. развитие серьезных шахмат в последние годы было практически парализовано. Деятельность Копенкина отличалась, к сожалению, обыкновенной некомпетентностью. Он не только не был в состоянии дать внятную информацию о выполнении своих обязанностей, но и, в целом, вряд ли способен был предложить что-либо ценное для развития шахмат Воронежской области.
С другой стороны, перед Михаилом Кисловым стоит целый комплекс проблем:
1. Нужно попытаться выявить и сгруппировать юниоров, которые могут в перспективе показать хоть какие-то результаты на российском уровне.
2. Восстановить разрушенные связи между детскими шахматами и профессиональными игроками.
3. Найти, чем можно заинтересовать мастеров и гроссмейстеров, чтгобы воссоздать сборные команды Воронежской области.

М.А. Кислов еще был тренером В. Лисика (ММ) и Димы Чуприкова.

Отличная статья, сам собираю такие. Хотя и отнюдь не согласен с автором статьи. Как раз на днях убедился что количество переходит в качество (это про бег по крайней мере) А вот сколько у меня отобрали в жизни подобными заучиваниями на начальных стадиях. Английский, где мне молодая училка пыталась заставлять буквы с орфографией учебника, археология с горшками 

в статье автор косвенно признаёт--что если спросить самих чемпионов, то они открестятся от тренера. Так же я думаю и надо считать не Мануковских тренерами, а тех кого сам чемпион считает тренером..
Случай с Лобачем не помните в Шахматной неделе?   Примерно та же суть: вот этот гросс мой ученик.
Спросил у ученика--тот всеми словами--знать не знаю такого тренера. Только мешал мне..

Среди воронежских шахматистов я таких особо не замечал.
Да, многие конфликтуют между собой, но к бывшим своим тренерам относятся с уважением.

Насколько я понимаю, Лобач счтается достаточно авторитетным тренером.
Например, он воспитал одну из сильнейших шахматисток России Наталью Погонину.
С кем-то из подопечных у него мог быть конфликт, такое тоже бывает.
Люди, добивающиеся успехов, часто имеют сложные характеры, как тренеры, так и ученики.

Я когда-то выиграл у Лобача хорошую (по крайней мере мне так казалось тогда)
партию по переписке в командном первенстве России. Найду - выложу.

Ну это не исключает того, что один из учеников (кажется, Шапошников, не ручаюсь) очень резко высказался о его роли в своей судьбе. Я не знаю кто у них прав, но конфликт был и очень некрасивый. Ну и что раньше такое с Заком было, который себя именовал первым тренером Корчного и Спасского, правда, первый говорил, что после его занятий долго переучивался. Опять же могу перепутать фамилии, но не сам факт. Я не ставлю, ни в коем случае их профессиональных качеств под сомнение, так как не владею ситуацией, но как они пишут некоторые книги, могу сказать: скромностью не страдают. Я же писал то, чему есть печатные свидетельства.. Точнее были. Увы, все мои номера Шахматной Недели порвала кошка, забравшись в антресоль,устроив там гнездо для котят.

. А случаи перехода спортсмена от одного тренера к другому были. Из этого же не следует непременно поливание грязью.
И то что тренер автоматически плохой--просто не сошлись характерами..
Другое дело с кем из тренеров спортсмен связывает сам свои успехи. Если вообще связывает с кем-то кроме себя. С первым, или последним. А приписывают в свои заслуги все

Кстати, http://www.pazh2000.narod.ru/lobach.html Вот эта статья Лобача мне очень понравилась.

Отредактировано Ironcast (2010-09-12 22:55:40)

Был осенью сделан небольшой маневр на время Олимпиады. Собственно я с 2003 года уже работаю тренером СДЮСШОР 13. Плохо ли хорошо судить не мне - но думаю, что работаю неплохо.
И отношения с директором Дороховым абсолютно нормальные и рабочие.
Как и с другими тренерами  и шахматистами.

Люди пишут на форуме в три часа ночи? 

"Недоступный" - это плохо, надо быть доступнее Можно зарегистрироваться на форуме - это ни к чему не обязывает.

Действительно, критика - как деятельности школы, так и деятельности других тренеров, должна быть доказательной и конструктивной, с фактами и аргументами, и содержать предложения по улучшению ситуации.

Надеюсь, Чернышов и Раецкий (пора бы ему уже здесь появиться) напишут о своих тренерских успехах. Если не ошибаюсь, Чернышов, тренировал Мещерякову до Петриенко, Раецкий воспитал мм Сотникова и Костина.

Говоря о Кислове, лучше пояснять, какой именно из братьев Кисловых имеется в виду. Об учениках Михаила Кислова здесь уже было написано. Сергей Кислов воспитал, в частности, мм Олега Васильченко и мг по переписке Владимира Туркова.

Насколько велика роль тренера в успехах ученика - вопрос сложный. Скажем, человек может закончить школу кмс или даже I разрядом, а впоследствии стать мастером или даже гроссмейстером на основе тех знаний, которые передал ему тренер. Достаточно часты и переходы учеников от тренера к тренеру, при этом трудно определить, кто же из тренеров реально внес больший вклад.

Что касается остальных тренеров, то я здесь предлагал составить список, кто из действующих воронежских шахматистов (например, тех, кто имеет хотя бы звание мф/жмф или достигал рейтинга 2300/2100 для женщин и выше, либо зарегистрирован на этом форуме ) является учеником какого тренера. Этот список был бы интересен и сам по себе, и позволил бы составить некий рейтинг тренеров.

Разумеется, забывать не нужно не только про Петриенко, но и про Демихова, который воспитал Семенову и Галанова, и про других ведущих и не только ведущих тренеров.

Отношения между тренерам (как и вообще шахматистами) - отдельная тема. К сожалению, здесь много негатива - и сейчас, и раньше.

С мыслью относительно конкуренции трудно поспорить. Конкуренция полезна не только в шахматах, но и в любой другой области деятельности.

Карабас-Барабас, Вы говорите загадками. Если Вы имеете в виду меня, то я действительно стараюсь без необходимости не портить отношения ни с кем, хотя иногда могу сказать что-то такое, о чем потом жалею. Однако интриги не люблю и никаких финансовых интересов у меня в шахматах нет.

Кто сильный? Какие перспективы? Вы что, смеётесь? Посмотрите состав команды, уехавшей на первенство ЦФО среди школьников - 21 участник, НИ ОДНОГО МАСТЕРА, всего ШЕСТЬ СЛАБЫХ КМС и ПЯТНАДЦАТЬ ПЕРВОРАЗРЯДНИКОВ! Позор!!! Просто никто из ребят и девчонок не хочет серьёзно заниматься шахматами, и никакой великий тренер ничего не изменит! А какой смысл заниматься, если у ВОШФ нет ни гроша, спорткомитет денег не дает, и в обозримом будущем ситуация не изменится! Очень талантлива Наташа Чернышова, но ей НЕКОГДА заниматься шахматами - она в 11 классе!!! А поступит - совсем не до шахмат будет. Да и што такое вообще шахматы, кому они сейчас нужны??!!

Отредактировано Кроссмейстер (2010-11-01 15:18:33)

21 участник, НИ ОДНОГО МАСТЕРА, всего ШЕСТЬ СЛАБЫХ КМС и ПЯТНАДЦАТЬ ПЕРВОРАЗРЯДНИКОВ! Позор!!!

По моему не всё так страшно, из 399 (254+145) участников ЦФО, всего 1 МФ и 54 КМС (если и ошибся в подсчете то не сильно)

Евгений, я не раз думал над этим и, возможно, в конце концов так и сделаю. С одной стороны, от гостей часто бывает негатив. С другой стороны, несколько раз (не сейчас) они позитивно оживляли здешнее безмолвие. Если бы зарегистрированные пользователи были достаточно активны, я бы давно отключил гостям возможность писать в форум. К тому же, наезды друг на друга устраивают и зарегистрированные пользователи, как Кроссмейстер и ПАвел чуть выше.

В целом пока что вижу неуспех своей идеи создать этот форум. Полезной информации появляется мало (кстати борисоглебцы в этом плане одно из немногих положительных исключений), а почти все обсуждения выливаются просто в разборки. Что же, неудачный опыт - тоже опыт

В данном случае не совсем понятно слово "пустил". Что именно из перечисленного ниже имеется в виду?
1) четыре раза удалось пройти отбор, но в финал включили только один раз;
2) удалось один раз пройти отбор, и именно тогда включили в финал;
3) отбор не удалось пройти ни разу, но один раз включили в финал за другие заслуги;
4) что-нибудь еще?

Да вы прямо как Денисов и Карпин