Турнир вызвал такой резонанс, намного круче, чем проходящий кубок мира среди женщин.
Замечания и претензии участников  обоснованны, и к организаторам есть много вопросов. Например, эта затея с лучшей партией или провал с обсчетом.
Это тем более удивительно, что это их далеко не первый турнир.
Видимо,  организаторы отнеслись к турниру наплевательски, тогда возникает вопрос: зачем его проводить?

Ну и нескромный вопрос к Полуэктовой: ты реально думаешь добиться от человека каких-то положительных действий, обращаяся к нему, извиняюсь за выражение, "ПМС".
Это то же самое, что подойти на улице к человеку и сказать эй ко...л, сколько сейчас времени? А потом удивляться, что он вместо времени дал в глаз.
Уважение, спокойствие и все наладится...

Нормально, главное чтобы цензурно.

Ох уж эта скромность.
Я конечно неправ, ну что тут поделаешь. По мне лучше бы Костин был КАВ, а Сиротин ПМ. Ну не в этом дело.

Просто твои сообщения, они довольно серьезные, с серьезными претензиями.
Вопрос, как их понимать.
Например, то, что ты пишешь, что Паша тебя посылал. В моем понимании это означает что-то нецензурное, тогда нужно на это реагировать.
Или ты к нему подошла, когда он занимался с ученицей, и он сказал, что у него нет времени. Это совсем другое.
Или вот ты говоришь, что он тебе сказал, что если ты будешь возмущаться, то он тебе приз не даст. То это вообще-то шантаж.
А если ты ему сказала допустим "почему такие призы маленькие?", а он в ответ "если тебя не устраивает, то можем другому отдать". То это шутка.

Мы тут на сайте в большинстве своем с ситуацией незнакомы и пытаемся составить впечатления на основе написанного здесь. И всякие аббревиатуры снижают убедительность.

Если глвный судья во время турнира проводит занятие, то возникает вопрос по поводу возможности его назначения главным судьей в дальнейшем.
Если судья "посылает" в обычном понимании этого слова, то возникает вопрос, может ли он вообще работать с детьми.
А если просто во время занятия не стал разговаривать - то это нормально.

Не знаю, к чему тут время знакомства. Конкретная ситуация, конкретные люди и претензии.
Я собственно своими сообщениями и пытался понять, что же произошло на самом деле.
Видимо, как обычно, правда где-то посередине.
Но никто не признается в своей неправоте, даже частично.
Моя позиция такая, что Анастасия переборщила в какой-то момент. С другой стороны, для возмущения у нее были  довольно веские основания.

Может быть  и так, а может быть и по другому.
Если человек не в теме события или не знает конкретного человека, то он судит по оценкам других. А если событий много - то и оценок стало гораздо больше, и разобраться в них тяжелее.  А весьма часто интерпретаторы оценивает субъективно, или имеют некоторые выгоды с неправды или с правды. Например  Александр Невский был весьма сомнительной фигурой с многими "косяками", но благодаря интерпретаторам недавно стал Именем России. 
Например, кто лучше как Президент ФИДЕ - Карпов или Илюмжинов? Любой неспециалист скажет - конечно Карпов. А спросите у тех кто знает лично и того и другого, будет примерно 70 на 30 в пользу Илюмжинова.
В политике и в избирательных кампаниях реально очень мало фактов, а все строится на интерпретациях.

ну прям Владимир Владимирович. ни слова о проблемах, два ведра воды

ну вот так у нас в россии все и решается

обращу внимание--я прошу не спорить а объяснить

Отредактировано poluektova (2012-11-16 13:34:38)

*сменив свой НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ тон*
Со мной недавно произошла такая ситуация. я записалась в турнир и отдала взнос, но в жеребьевке себя не обнаружила. обратив на это внимание главного судьи, я увидела его веселое лицо и услышала отказ переделать жеребьевку. также мне было сообщено, что плюс в первом туре может получить каждый и пары составляются рандомно а не из первой и второй половины. поэтому главный судья сказал что решение такое справедливо, "все равно кто то должен был получить плюс". на мое возражение что неплохо было бы предоставить решать судьбу отдыхающего игрока специально обученной программе, судья сказал что вопрос уже решен и, как он считает, все нормально и хорошо.
Вопрос: правомерны ли действия главного судьи? что бы на его месте сделал судья другого, более серьезного турнира? действительно ли такая ситуация может считаться нормальной?
с уважением, А.

Настя, Паша как-то за первое место давал серебряную медаль, что уж говорить про такие сложные вещи, как странности в составлении жеребьевки...

Приз за лучшую партию завоевал Степанищев Антон за свою победу над Малиным Алексеем.
Антон  - мои поздравления!

Очень жаль, что находятся люди пишущие под чужим именем и откровенную неправду.

тогда надо удалить это сообщение из форума! что бы никого не вводило в заблуждение!