Я забыл опять как FEN в ЧессАссистанте вставлять.. Мне Комодо-6 такие идеи выдал, которые гудини-3 долго не видет вообще..

Я этот прогресс отчасти оспариваю.. У меня есть анализы Гудини 1,5 и 3 --разницы обычно никакой.. Но тройка в полтора раза быстрее "думает".. То есть как программный прогресс налицо, но в оценке--нет. И вообще у меня есть подозрения, что Гудини специально на тесты заточен.. Знают, что по быструшкам оценивают--вот и "прогресс" показывают. Это распространенное явление среди компьютерных программ--всякие бенчмарки ловили на этом прямо (синтетические тесты заточены на конкретного производителя, или чаще наоборот производитель под тесты оптимизирует свою продукцию--маркетинг). Рыбка не хуже остальных, но скорость перебора вариантов на уровне пятилетней давности и новой, видимо, не будет.  Не Гудини вырос--а другие подтянулись за флагманом..И дают порой довольно разные ходы в нестандартных позициях--наконец-то! Так что это плюс--что наконец перестанут повально гудинить..

Ну у меня разница очень серьезная. Если раньше победить в русской или челябинском варианте сицилианки против операторов мне не представляло проблемы, поскольку гудини 1.5 и 2 совершенно их не понимают, то с приходом третьей версии ситуация изменилась, он уже начинает понимает данные дебюты. Несомненно, третья версия сильнее и по другому оценивает. Однако к прежним глюкам, которые не исправлены, в третьей версии добавлены новые. Я об этом говорил на иммортале, но тамошние модераторы постоянно удаляют посты о слабостях гуддини. Меж тем я оказался прав, и мы видим теперь его роли догоняющего. Но и не согласен я, что гуддини блицорский движок. Это справедливо в отношении 1.5 и 2 версии, а вот третья на длинных контролях показывает лучшие результаты, чем в блице. Это из-за того, что у нее добавился новый глюк - стремление к повторениям. Выход из круга повторений, совершенно непонятных и ненужных, она оценивает хуже, чем вращение по кругу. Но если дать подумать подольше, то гуддини начинает понимать эту ошибочность. Такого глюка во второй версии не было. Добавилась и прыгающая оценка, опять же при длительных раздумиях прыжки прекращаются. В более ранних версиях прыгающей оценки тоже не было. Из-за этого движок не пригоден для анализа в быстром темпе. Если раньше вторым гудком я гонял варианты с большой скоростью, несколько секунд на полуход, то третьей версией уже так нельзя, совершенно не блицорский движок. Вообще гуддини 3 похож на гибрид между гуддини2 и стокфишем, и глюки его как-будто со стокфиша списаны. А стокфишем я очень много анализировал, мой любимый движок.

А о каком варианте идёт речь? Со сдвоением пешек или так называемым позиционным, где чернын на f6 слоном берут

Есть там такой специалист, который считает третий айфон лучше четвёртого, что пентиум каждый год охреннено прибавляет в мощи, прогресс каждый день идёт вперёд семимильными шагами--такие ушатые жертвы маркетологов с безграничной верой в прогресс..

Ну, пусть покажет пару партий, меня особо челябинский вариант интересует, где он выиграл у операторов, а там посмотрим.. Я знал несколько хороших шахматистов первого разряда, которые весьма неплохо партию ставили, но в силу некоторых обстоятельств, чаще всего здоровья-- после первого часа игры переставали видеть простые угрозы и проигрывали. Так что такие люди в адванс могут добиться большего..

Смотря ради чего.. У меня сейчас несколько таких позиций собралось, где довольно любопытные противоречивые оценки. Интересно узнать, как на самом деле. Другое дело, что есть любители, которые играют по 100 партий одновременно. Зачем так себя мучить мне неясно.