Воронежский шахматный форум (старая версия, только для чтения) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Воронежский шахматный форум (старая версия, только для чтения) » Чисто шахматные вопросы » Королевский гамбит
Так, тестирую новые движки и их оценку дебютов.. Может кого заинтересует.. Надеюсь, разрешение достаточное, что заметить оценку. Ясен хрен--это не "окончательная и бесповоротная" оценка, но варианты любопытны.. Бильгер (энциклопедия дебютов 1860 года) отдыхает
Отредактировано Oстап Бендер (2013-12-13 07:24:03)
Очень интересно! А что на этот счет говорят финалисты - Комодо и Стокфиш ? И, кстати, какой ход сильнее 1.e4 или 1.d4 ? 
И, кстати, какой ход сильнее 1.e4 или 1.d4
Вроде предпочитают d4 , но на большой глубине никто не копал.. Смысла нет в столь ранней стадии... А под Kom7 у меня зашифровано Комодо-TCEC. Так что это он и есть.. Стокфиш часто кажет те же варианты что и другие движки, но долго ждать надо.. Варианты тактические, так что здесь поэтому Гудини первый движок
На какое приемлемое время стоит оставлять движок для получения субъективного анализа позиции ? Ведь можно и на минуту, а можно и на сутки ? Есть какая-либо оптимальная формула глубина-время-железо ? Я просто недавно начал использовать комп для анализа.
Есть какая-либо оптимальная формула глубина-время-железо ?
Современный многоядерник 20-30 минут... Ноутбук раза в 2-4 больше.. Больше смысла не имеет, особенно на Гудини..
Вот классическая позиция королевского гамбита.. Обратите особое внимание, что несмотря на оценку в числовом выражении во всех вариантах, кроме первого компенсация у белых полная.. А в первом-- перевес достигается довольно просто, идейно и без отклонений. Замечу, что если бы даже подобный вариант в подобных позициях идёт третьим или четвёртым, то есть с более низкой оценкой--то на самом деле он обычно предпочтительнее с человеческой точки зрения
Стоп.. Разумный верхний вариант Гудини и последний Комода.. Конечно, верхний вариант Комода с централизованным королём подозрителен... Но вывод очевиден--слишком много у черных хороших продолжений.. На имена в партии не особо обращайте внимания, этого всего блитц
Отредактировано Oстап Бендер (2013-12-25 23:36:45)
Очень интересно. А какая оценка у хода партии 6. ... Bh6 ?
Очень интересно. А какая оценка у хода партии 6. ... Bh6 ?
-0,15 по Гудини4, -0,30 по Комодо-TCEC.. Главное понимать, что идея хода не в защите пешки, а в препятствии вскрытия линии F А то у меня первая самостоятельная мысль в данной позиции врубить d5 и Сd6, а вместо взятия пешки Фf4.. Да и контроль над полем e5 от пешки d6 в этих позициях важен..
К более серьёзным вариантам. В сферу моих интересов попала защита Фишера 3..d6. Обратите внимание, что ни один движок не делает самый естественный ход 4. d4 на диаграмме в первом посте. Далее ходы сторон практически вынуждены и на 6 развилка, в ходе которой у чёрных большой выбор примерно 5 неплохих с виду продолжений.. Начнём с первого, благо есть повод для патриотизма. Партия Раецкого в качестве неплохого ориентира. Кстати, черными он куда больший вклад в теорию данного варианта внёс, но это потом.. Кстати, хоть компьютер и даёт черным перевес, но какие-то искусственные варианты, смотреть внимательно надо..
Вы здесь » Воронежский шахматный форум (старая версия, только для чтения) » Чисто шахматные вопросы » Королевский гамбит
