Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, разобраться: наблюдал партию 1. g3 e5 2. Bg2 Nc6 3. d3 Nf6 4. Nf3 d5 5. O-O Bd6 6. Nc3 O-O 7. e4 d4 8. Nd5 Nxd5 9. exd5 Nb4 10. Bd2 Nxd5 11. Nxd4 c6 12. c4 Nb4 13. Bxb4 Bxb4 14. a3 Qxd4 15. axb4 Bf5 16. b5 Bxd3 17. Re1 cxb5 18. cxb5 Rad8 19. Qa4 a6 20. Qxd4 exd4 21. bxa6 Bxa6 22. Rad1 f6 23. f4 Rf7 24. Rd2 Rfd7 25. Bh3 Rd6 26. b3 Kf7 27. Kf2 Rb6 28. Rc2 Rc6 29. Be6+ Kg6 30. Rd2 d3 31. Re4 Rc1 32. Ra4 Rh1 33. f5+ Kg5 34. Kg2 Rc1 35. Kf3 h5 36. Ra5 Rf1+ 37. Kg2 Re1 38. h4+ Kh6 39. Kf2 Rc1 0-1
Почему автор назвал её "Дебют Рети, вариант Капабланки", я думал что это "Волжский гамбит (Начало Бенко)"?
Рети или Бенко
Страница: 1
Сообщений 1 страница 4 из 4
Поделиться12014-01-05 14:51:49
Поделиться22014-01-05 15:54:35
Волжский гамбит: 1d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 b5 и на 4.cb a6
Поделиться32014-01-05 17:10:38
Тогда может Староиндийское начало? Я не понимаю почему Фриц13 классифицирует партию как дебют Рети.
Поделиться42014-01-06 02:18:28
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2013-06-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 336
- Уважение: [+27/-1]
- Позитив: [+112/-1]
- Провел на форуме:
2 дня 8 часов - Последний визит:
2014-04-18 18:49:28
brooster написал(а):
Я не понимаю почему Фриц13 классифицирует партию как дебют Рети.
А, левые дебюты они всегда путают, это раз. Во-вторых часто судят по первым ходам.. Кстати, дебютом Рети на нормальных сайтах часто обзывают элементарные ферзевые гамбиты начинающие нестандартным порядком ходов
--например с с4 или Kf3 Это точно не дебют Рети 1Kf3 d5 2 c4... По классической монографии Осноса.. Но конечно возможно много перестановок, но черные не должны e5 ходить (это если тупо излагать)...
Если трактовать староиндийское начало расширенно, то можно в этот пласт засунуть, но опять же обычно они без хода e5 или черные чтемп теряют на этом ходе, играя сначала e6 если через французскую. А так это Пирца-Уфимцева во второй руке... Кажется, белые уравняли 
Страница: 1