Да нет, я в основном не про людей-участников турнира, я про комментаторов и журналистов. Которые тупо зарабатывали на "комментариях" к партиям мастеров, при этом бессовестно халтуря и вставляя перлы вроде "гениальный план на 20 ходов"или "по мнению гроссмейстера Геллера в отложенной позиции у белых лишняя пешка". Мастера же прошлого вряд ли сильно уступали нынешним, а вот горе-комментаторам пришёл каюк.

Хотя с другой стороны, что некоторые флудёры я и без компьютера знал. Когда не только его выигранные партии, но и проигранные посмотрел с появлением баз. А недавно прочитал Корчного в одной из своих мемуарных книг написал прямо:дети не читайте сказок и Нимцовича на ночь и довольно язвительно прошёлся по его "конь-блокёрству"  А меж тем его до сих пор всем советуют.

К слову, за рыбкой водится такое. А сейчас Houdini погонял очень часто оценка их первоначальная именно на 0,5 и отличается. Хотя, говорят для эндшпилей эдвансеры используют Stockfish.

Отредактировано Ironcast (2011-08-20 15:07:34)

Да, ужас. Помню три примера из них. Понравился только когда на фланговую атаку учат отвечат по центру. Кстати, отмечу, что Эйве (5 чемпион) тоже вообще не понимал Нимцовича.

Он заслужил это. К тому же говорит как есть, а не приукрашивает действительность. Только благодаря его воспоминаниям я понял, какие люди на самом деле играли в его время. Его система и способы играть в шахматы, как и Свешникова достойны всяческого восхищения. Как раз партии и книги именно этих авторов я стараюсь изучать

А какая книга имеется в виду? Свешников вроде только 4 книги про дебюты написал.

А что Каспаров десять раз перечитывал?

Я их смотрел.. Партии и примеры очень интересные, но, никакой "системы" , конечно, там нет. Так красивые общие фразы..

Отредактировано Ironcast (2011-08-22 22:54:29)

Корчного обыграл даже Раецкий

Самое забавное было, когда я узнал, что сам Нимцович не считал своё мнение единственно-верным. Когда увидел, что он сам предлагал своей системе альтернативу: типа хочешь комбинировать--занимайся плаванием, спортом. И ещё ряд подобных замечаний, из которых следует что что Нимцович не был таким уж догматиком. Но вот интересно это я плохо читал или это сократили при редакции российские авторы?  Я это недавно прочёл, в дополнительных переводах к книге Р Кин "Гроссмейстер Нимцович"... Кстати, рекоммендую--автор позиционировал книгу как продолжение  к вышеупомянутым произведениям "Моя система" и был фанатом Нимцовича. Кстати, мне понравилось как он назвал пресловутую систему лавирования и избыточной защиты буквально " мастерским ничегонеделанием" с целью дать сопернику возможность ошибиться

А я в своё время не читал этих оригиналов, зато всегда слышал много хорошего о системах Земиша во всевозможных дебютах от тренеров (типа клетка из пешек, Нимцович) и прочие вещи. Потому сразу невзлюбил эту книгу, а вот книга о Рубинштейне была настольной. А Корчной, Ботвинник многое рассказали о людях, о тренерах в своих мемуарах такое, о чём я всегда подозревал. Взгляды на шахматы и на людей совпадают. Нимцович не плох, он мне не подходит. А вот то, что большая часть аналитической работы во многих книгах прошлого -- халтура, это безусловно. И многие это знали без компьютера. А теперь благодаря компьютеру знают и любители.

Отредактировано Ironcast (2011-08-27 19:41:51)