Изменения начисления очков за партию приводит только к изменению турнирной стратегии. Если два игрока не желают рисковать, то они при любом подсчёте будут играть на ничью. Папенин Н. играя кажется любой дебют побеждает, те кто его копируют и идут казалось бы по проторенной дороге к победе её не достигают. Лично мне ничейная смерть шахмат не грозит. На том уровне, где я играю, очень много соперников играющих чуть хуже, либо чуть лучше меня. Поэтому результативные парти не редкость.

Да, после статьи "Напрасный труд" форум РАЗШ "разбушевался".

В статье не столько критика заочных шахмат, сколько досада, что всё больше эндшпилей закрыта. Давно пора. Дворецкие со своими статьями, о том, кто был сильнее 50 лет назад в примитивном эндшпиле становятся никому не нужны. И, кстати, часто выводы его ложные, методика оказывается только методикой. То есть для человека полезна, но часто победа достигается--потому что так есть, а объяснить это нельзя. А про реформы в шахматах всегда пишут, типа 3 очка за победу, на кресте куча споров. Я же предлагал давать за ничью белыми одно очко, чёрными--полтора, за победу 3. На самом высоком уровне это, конечно, не нужно-- а на среднем, в опенах--самое то.

Вот именно. Но когда один получает меньше, чем другой, то вся человеческая суть запротестует против такого

Помнится еще Бронштейн по этому поводу возмущался, говорил, что играешь, играешь, остается у тебя один конь а у противника голый король и обоим по пол-очка - несправедливо. Вот если бы принести лишнего коня и получить за него лишние четверть очка.
Но такая система к шахматам отношения мало имеет.

Просто надо играть. На портале "Шахматная планета" заканчивается 10-й Кубок России. Осталось 3 партии. Лидер Цыганков Е., автор статьи, набрал 10,5 (+9-0=5), а я 6 (+3-5=6). Программы, компы одинаковые, а результаты разные. Мы с Вами не гроссы и на высшие титулы не претендуем как раньше, так и теперь. Просто играйте в шахматы и наслаждайтесь игрой.

Прочитал статью Цыганкова Е Г. Интересная, видно у человека наболело! Мысли есть спорные, есть толковые, но все это субъективно. Не плохо было бы провести типа референдума среди заочников с перечнем предложений. Ну пусть грубо 10, самые насущные на сегодняшний день и посмотреть какой процент поддержит те или иные предложения по изменению правил, подсчета очков и т.д. и т.п. Может это, хоть как-то, прояснит ситуацию.

вообще конечно вопрос о будущем заочных шахмат - интересен...

уже понятно, что любой, абсолютно любой человек, имея комп и установленную программу - легко выполнит кмс по переписке.
и обыграть его - если он будет просто минимально внимателен - сможет только тот, кто действительно глубоко понимает шахматы. ну и как минимум обыгрывает рыбку?)))